הרשימה בה מניתי את כשלונות אמ"ן במהלך השנים עוררו את תגובתו של הקורא חיים רוזנברג, לשעבר ממונה על תכנון ארוך טווח ברפא"ל. במילואים שרת כאיש חטיבת המחקר של אמ"ן וכיום הוא עוסק ביוזמות היי טק.

רוזנברג קובל, ואני מודה שבצדק, על שבצד הכישלונות שמניתי לא סיפרתי על ההצלחות של אמ"ן.

וזו רשימת ההצלחות של אמ"ן, שהביא:
• המידע המודיעיני המעולה שהיה גורם בולט בהצלחת חיל האויר וצבא היבשה במלחמת ששת הימים.
• אמ"ן נתן התראה אסטרטגית , ב-1995, כי איראן עולה על הנתיב של פיתוח נשק גרעיני.
• המידע המודיעיני המעולה של אמ"ן היה הבסיס להצלחת תקיפת הכור העיראקי ב-1981.

פ-16 נץ שהפיל 7 מטוסים סורים והפציץ את הכור הגרעיני בעיראק ויקיפדיה

• חשיפת המאמץ הגרעיני העיראקי אחרי 81. התרעה שאומתה ב-91, במלחמת המפרץ הראשונה.
• אמ"ן התריע על כוונת סדאם חוסיין לכבוש את כוויית. האמריקנים לא האמינו.
• אמ"ן התריע ב-91, לפני מלחמת המפרץ, כי במלחמה תשגר עיראק טילים לישראל.
• בשנת 2000 התריע אמ"ן כי הנסיגה מלבנון תגרום להתלקחות בגבול הצפון.
• אמ"ן התריע, שוב ושוב, לפני ספטמבר 2000, מפני מתקפת טירור ערפאתית רחבה.
• אמ"ן הזהיר, בימי האופוריה של הסכם אוסלו, כי יש כאן הונאה אש"פית.
• יעקב עמידרור, שהיה ראש חטיבת המחקר של אמ"ן, הזהיר ב-93 כי קטיושות יעופו על אשקלון.

מי מוסמך לחזות
אם לסכם: מאזן ההצלחות של אמ"ן אינו נופל ואולי אף עולה על מאזן הכשלונות. אך הבעיה נשארת בעינה. נקודת המוצא של מאמרי הייתה עמדתו של בן גוריון שאמ"ן איננו צריך לחזות את התנהגות האוייב אלא לספק את המידע שהוא אוסף לדרג המדיני.
איתן הבר סיפר לי כי יצחק רבין היה אובססיבי בירידה לפרטי הפרטים. הוא מעולם לא הסתפק בניתוחים ובמסקנות של אמ"ן. הוא כמובן לא קרא את כל החומר שנאסף, אך ידע לברור מתוכו נקודות מפתח, לבחון אותן להציג שאלות, לערער ולברר ולהגיע למסקנה שאיננה זהה דווקא עם המסקנות והתחזיות של ראשי אמ"ן. באותה דרך נהג גם אריאל שרון.

כך גם נהג וינסטון צ'רצ'יל במהלך מלחמת העולם השניה.

איני חוזר בי מן התיזה המרכזית של בן גוריון. המסקנה העגומה היא שאין לנו כאן לא צ'רצ'יל ולא בן גוריון ועל כך בוכה הנביא.

ראה הרשימה על כשלונות אמ"ן