האמת המדכדכת על ספרות המקור שלנו

                           –יוסף אורן –

למעלה מעשור, גם הידועים מבין סופרי הדור פרסמו יצירות בינוניות עד גרועות * רומן אַלִּים ומבעית כמו "שתיים דובים" של מאיר שלו * רומן אוֹפֶּרָאִי מאולץ כמו "ניצבת" של א"ב יהושע * רומן מעורפל-מטרה כמו "הבשורה על-פי יהודה" של עמוס עוז * ובעקבותיהם כותבים חדשים המפרסמים ספרי בוסר * הגל הדֶפיטיסטי המבטא את תמיכת השמאל הפוליטי בנסיגה מן החזון הציוני מניב סיפורת רדודה

הסיכומים המסורתיים בראשי-השנה האחרונים על מצב סיפורת המקור היו מדכדכים מאוד. וכדי להעלים עובדה מרה זו המציאו עורכי המוספים הספרותיים פתרונות שונים להעלים מהקוראים את מצבה האמיתי של הסיפורת העברית.
במקום סיכום ההישגים בסיום השנה, שילבו עוד קודם לכן, במהלך השנה, אחד מהתחליפים הבאים:
• יזמו משאל סופרים על יצירת הביכורים שלהם,
• הזמינו סופרים להמליץ על ספר של כותב אחר,
• הדפיסו קטעים מספרים שיופיעו במהלך השנה החדשה,
• פירסמו קטעי-סיפורת על נושא רב-עוֹנָתי כלשהו (הטבע, הילדות, האהבה),
• יזמו משאל של כותבים ישראליים המתגוררים בחו"ל על כתיבה בשפה העברית בניכר.
תחליפים אלה יצרו הרגשת שפע וערך שלא תאמו את מצבה המציאותי של סיפורת המקור. חמור מכך: הם העלימו את העובדה המרה, שמזה למעלה מעשור גם הידועים מבין סופרי הדור שחררו לפרסום יצירות בינוניות עד גרועות.
גרועות לא רק בהשוואה ליצירות המופת של הטובים מבין סופרי התחייה והעליות. אלא בהשוואה להישגי עצמם בספרים שפרסמו בעבר.

%d7%a2%d7%9e%d7%95%d7%a1-%d7%a2%d7%95%d7%96-%d7%95%d7%99%d7%a7%d7%99%d7%a9%d7%99%d7%aa%d7%95%d7%a3

עמוס עוז [ןיקיפדיה]

מביך, מבעית, מעורפל, מאולץ
יעידו על כך הרומאנים המביכים שהוסיפו הסופרים הללו בשנים האחרונות למדפם האישי: רומאן אַלִּים ומבעית כמו "שתיים דובים" של מאיר שלו; רומאן אוֹפֶּרָאִי מאולץ כמו "ניצבת" של א"ב יהושע; רומאן מעורפל-מטרה כמו "הבשורה על-פי יהודה" של עמוס עוז; רומאן לַהֲטוּטי-סְטֶנְדַפּיסטי כמו "סוס אחד נכנס לבר" של דוד גרוסמן; רומאן בוסר דו-עלילתי כמו "כְּאֵב" של צרויה שלו; רומאן תומך נראטיב-פלסטיני כמו "גדר חיה" של דורית רביניאן; ורומאן שְׁטוּתִי ומייגע כמו "המִקְוֶה האחרון בסיביר" של אשכול נבו.
המציאות החדשה בשדה הספרות

בעבר התמודדו סופרים עם משימות כתיבה מאתגרות, אם בנושאים ואם בדרכי הכתיבה. הם הניבו ספרים אשר הפכו אותם לסופרים מוערכים.


ומה המצב היום?
סופרי העבר מנכיחים את עצמם באמצעות פרסום ספר חדש מדי שנתיים-שלוש. מפרסמים גם אם הספר אינו עומד ברף הדרישות שהציבו בעבר לעצמם.
מציאות כזו מצמיחה כותבים חדשים שמזדרזים לפרסם ספרי בוסר. ספרים זורעי-יאוש של כותבים בתחילת דרכם, החל מ"אצבעות של פסנתרן" של יהלי סובול ועד "השלישי" של ישי שריד. ספרים המסתמכים על מהפכים פשטניים בחיי הגיבורים ובפענוח סודות משפחתיים, שלא ידעו על קיומם קודם לכן.

יאושו של מבקר הסרות של "הארץ"

%d7%93%d7%95%d7%93-%d7%92%d7%a8%d7%95%d7%a1%d7%9e%d7%9f

דוד גרוסמן ויקיפדיה

עמרי הרצוג, מבקר הספרות החרוץ והמוכשר של עיתון "הארץ", ביטא בסיכום הבא את ייאושו מרמת הספרים שמטילים עליו לכתוב עליהם במוסף "ספרים".
וכך הוא כותב:
"אני קורא ספרי ביכורים ישראליים לא מעטים, ונדמה כי נוצקו בתבנית אחת, המעידה יותר מכל על הקיפאון ועל הקיבעון של הספרות הישראלית החדשה ושלל הוצאות הספרים שמופקדות עליה. הם נדרשים ל"מסחריות", ולפיכך מחקים בסרבול את סגנון הכתיבה של אשכול נבו, או של אמיר גוטפרוינד. דרמות חנפות ועתירות רגש, מעוכלות יתר על המידה, שעוסקות במשבר משפחתי בשילוב של עודפות מטפורית וכובד ראש יומרני" ("ספרים" מיום 16.10.2015).

הרס היסודות הלאומיים
לא רק הרציפות הבלתי-מַפְרה בין המשמרות תרמה למצב העגום הזה של סיפורת המקור. אלא גם נזקם של גלים הרסניים שפקדו אותה וערערו את יסודותיה כספרות לאומית יהודית-ציונית. גלים אלה, ראשיתם בהשפעת תוצאותיה של מלחמת יום-הכיפורים על החלשת העמידוּת הרעיונית של הסופרים. הם העמיסו בשיאם, אחרי רצף האינתיפאדות, על מדפי הסיפורת שלנו ספרים מביכים בתוכנם הרעיוני וּבְדַלוּת ערכם הספרותי. כדאי להציג אותם בקצרה:

גל דפיטיסטי המבטא ייאוש

הגל הדֶפיטיסטי, שבעיקרו הוא מבטא את תמיכת השמאל הפוליטי בנסיגה מחלקים מכריעים בחזון הציוני בהווה, למען סיכוי לא-מובטח להשיג שלום עם המתנגדים לקיומה של מדינת לאום יהודית בארץ-ישראל בעתיד. הגל הדיסטופי, שבמהותו מבטא יאוש קיומי מההווה על-ידי המחשת עתיד מחריד: אַלּים, שרירותי ומטיל אימה. הגל האסקפיסטי, שברוח הפוסט-מודרניזם מגלה נטייה דֶקַדֶנְטית, המערערת על נורמות ועל ערכים תובעניים בשם זכותו של הפרט לממש את הנאותיו הפרטיות בשלמותן, וכל עוד אינן פליליות גם ללא כל הגבלות.

%d7%90-%d7%91-%d7%99%d7%94%d7%95%d7%a9%d7%a2

א.ב. נהושוע

גלים כאלה מניבים לבסוף סיפורת רדודה וממוסחרת הנכתבת על-ידי כותבים שזחיחות-דעת, עצְלוּת ולֵאוּת משתלטים עליהם כשהם מתיישבים לממש את ייעודם בחיים – לספק לקורא העברי במיטב הניסוח את העמוקים ברגשות ואת המקוריות במחשבות על גורלו של העם היהודי לאורך ההיסטוריה, על מצוקת זהותו בהווה ועל התרומה המובטחת של חזונו היהודי-ציוני להישרדותו בעתיד.
סיפורת ממוסחרת נאמנה לתכונתה – היא מפרסמת יריעות-סיפור נחותות בשפתן הדיבורית, במורכבותן המבנית ובעומקן המחשבתי, שהרי נועדו מראש לבדֵר את הקוראים, ולא נכתבו כדי להעשיר את דמיונם וכדי להנביט בהם רצון להגשים שאיפות אישיות וחברתיות גבוהות מאלה שהיו להם לפני שנטלו ספר ליד. כאשר סיפורת ממוסחרת כזו משתלטת על ספרות לאומית היא מרחיקה ממדפיה את מאגר קוראיה הטבעי, קוראים שהעברית היא שפת אימם וגם שפת ערכיהם, והללו פונים לחפש מענה לרעבונם הרוחני בסיפורת המתורגמת מהעולם האוניברסלי עם אלף הגוונים של הבליו.
זו היא, בתמצית, האמת על מצבה הנוכחי של סיפורת המקור העברית.

הערה

מאמר זה נכתב על ידי המבקר יוסף אורן ומתפרסם כאן על בסיס חופש הביטוי. אין הדברים שבמאמר משקפים את דעתי.

זאב גלילי

כך תרשם כמנוי חינם להיגיון בשיגעון http://www.zeevgalili.com/2013/04/18091
פורסם בקטגוריה ספרות עברית, שמאלנות. אפשר להגיע לכאן עם קישור ישיר.

13 תגובות בנושא האמת המדכדכת על ספרות המקור שלנו

  1. מר גלילי, הייתי מבקשת לדעת, האם כללת את עמוס עוז ברשימת הסופרים, כי אתה מעריך/הערכת אותו כסופר, או כי הוא מקובל כסופר. בעיניי הוא כתבן חרוץ, שלא עלה ולא ירד מאז פרסם את ספריו הבינוניים הראשונים. אני מסתפקת בקריאת אהרון אפלפלד ודוד שחר, גדולי הסופרים מאז עגנון. מעט הספרים הטובים שכתבו מאיר שלו, דוד גרוסמן וא.ב. יהושע, בכ"ז שומרים להם מקום בין סופרים מוכשרים, למרות ספרים רבים אחרים חסרי ערך, שכתבו.

    • מאת זאב גלילי‏:

      לרותי שלום,
      המאמר נכתב על ידי המבקר הספרותי יוסף אורן המביע את דעתו. על עמוס עוז כתבתי לפחות חצי תריסר מאמרים בהם נתתבי ביטוי לעמדתי לגבי ערכו הספרותי הירוד ועמדותיו הציבוריות. הנה קישור לאחר מבם. http://www.zeevgalili.com/2006/04/11737
      זאב גלילי

  2. מאת אבי הראל‏:

    ברשימה שלך של סופרים בלתי ראויים כללת גם סופרים בוגרים, שכותבים עשרות שנים. מצד שני לא ציינת מיהם לדעתך הסופרים שצריכים להיות מקור השראה לדלת העם. כדאי שתביא גם כמה ספרים לדוגמא, כפי שטרחת בדוגמאות השליליות.
    היה נחמד לו בנוסף לחוות הדעת שלך היית גם מפרסם את הקריטריוניים על פיהם אתה שופט את הספרים והסופרים. אני מניח שפירסום כזה יצור שיח מעניין.
    אבי הראל

    • מאת זאב גלילי‏:

      לאביב הראל,
      הרשימה אינה פרי עטי אלא של מבקר הספרות יוסף אורן. הוא פרסם 22 ספרי ביקורת שיש בהם הכל בכל. זו רשימה קצרה שנגעה רק בנושא אחד.
      זאב גלילי

      • מאת Bar‏:

        יוסף אורן חוקר ספרות מוכר ומכובד, אולם יש גם את ״על אהבה וחושך״ של עמוס עוז. יצירת מופת שאותה הוא לא מנה, וחבל.

      • מאת אבי הראל‏:

        זאב,
        בביקורת של כל נושא בעולם ניתן להסתתר מאחורי גבו של בעל דיעה זו או אחרת. העובדה היא שאתה הוא זה שבחר להפיץ את הביקורת הספציפית הזו, ובניגוד ליוסף אורן, שפירסם ביקורות נוספות, לא צירפת ביקורת שמאזנת אותה ולכן ההערה שלי היא אליך, ולא אל יוסף אורן.
        שבת שלום,
        אבי הראל

        • מאת זאב גלילי‏:

          לאבי הראל שלום,
          אם אתה מכיר את הכתיבה שלי, איני מסתיר לעולםאת דעתי ואיני מסתר מאחורי גבו של איש. מדי פעם אני נותן באתרי מקום למגוון דעות שאינן העתק של דעתי.
          בברכה
          זאב גלילי

  3. מאת אליאבס‏:

    פורסם לפני שבוע במידה, חבל שלא צויין בתחלית הכתבה.
    אם אתה רוצה ספרות מגוייסת תקרא ישראל היום

  4. מאת מדמוני אסף‏:

    מר גלילי יקירי,
    אשרי לי וטוב חלקי.
    בספרייתי קצת למעלה מ- 4500 ספרים, כ- 90% מהם ארץ-ישראל, עם-ישראל תורת-ישראל.
    בספרייתי לא תמצא אף לא עמוד אחד של הקשקשנים שהדגשת במאמרך.
    לא יודע לשפוט אותם, יודע רק לשפות אותם.
    מעולם לא התאכזבתי מספר של עמוס עוז. להכניס אלי הביתה ספר של האיש הזה, כמו להכניס חזיר להיכל.
    מי שלא רוצה להתאכזב, כדאי לו להתעלם לחלוטין מה"יוצרים" הללו.

    • מאת זאב גלילי‏:

      לאסף מדמוני,
      לא אני כתבתי את המאמראלא מבקר הספרות יוסף אורן. כמוני כמוך. בעבר עוד קראתי את הסופרים הללו אבל מזה שנים איני נוגע בהם. ולכן רוב המאמרים שכתבתי עליהם מתייחסים לעמדותיהם הפוליטיות המתבטאות במאמרים ובהצהרות בתקשורת. נתתי מקום למאמר בהנחה שיש קוראים לטור האומרים לעצמם איני מסכים לדעותיהם אך בכל זאת מדובר בסופרים חשובים ואחד מהם רואה עצמו ראוי לפרס נובל.
      ראה
      http://www.zeevgalili.com/2014/08/19812

  5. מאת יובל דביר‏:

    מאחר ואתה לקחת מאמר של אחר, מרשה אני לעצמי לצטט גדול ממני. הרב קוק זצ"ל מציב את הסטנדרט לסופר הישראלי (אורות התחיה, פרק לו):
    "אי אפשר לספרות ישראלית שתצליח בלא התקדשות הנשמות של הסופרים. כל סופר שאינו עמל לטהר את מדותיו, לזכך את מעשיו ואת רעיונותיו, עד שיהיה עולמו הפנימי בעצמו מלא אורה והשלמות הפנימית מורגשת בתוכו, יחד עם הדאגה להשלים את החסר, ולהמלא ענוה ממוזגת בגבורה ושלות רוח עם התעוררות שכלית ורגשית חזקה להיטיב ולהשכיל את עצמו, וחפץ נשגב לעמוד ברום הטהרה והקדושה האצילית, כ"ז שאינו עומד במעמד כזה לא יוכל להקרא סופר באמת. רק "הראשונים היו נקראים סופרים, מפני שהיו סופרים אותיות שבתורה", וספירת האותיות שבתורה העלתם למדרגה עליונה של טוהר רוח וגבורת נשמה, עד ששם סופרים היה נאה להם. ואם את הספרות הישראלית אנו חפצים להחיות צריכים אנו ללכת בדרך הקודש הזאת, לבא מן הקדושה אל הספרות, "והיה שם מסלול ודרך, ודרך הקודש יקרא לה" – "והלכו גאולים"."

    אני הקטן ועני הדעת, ממליץ בחום על הספר: "שקופים" של (הרב) ליאור אנגלמן. ספר "ביכורים" שהוא אוסף סיפורים קצרים ושירים בנושאים שונים.

השאר תגובה