"אי אפשר לחסל אידיאולוגיה (נאצית) באמצעות מלחמה" –אמר יד ימינו של סטאלין שחתם על ההסכם עם היטלר
לפני שבועיים הבאתי כאן את דבריו הנואלים של הסופר עמוס עוז, שכתב במאמר ב"הארץ": "…החמאס אינו רק ארגון טרור. החמאס הוא רעיון. רעיון נואש וקנאי שצמח מתוך ייאושם ותסכולם של הרבה פלסטינים. מעולם לא נוצח רעיון בכוח: לא על ידי מצור, לא על ידי הפגזה ורמיסה בשרשראות של טנקים ולא בעזרת קומנדו ימי".
כשציטטתי את דברי עוז לא ידעתי שהוא כיוון לדעתו של לא אחר מאשר ויצ'סלאב מולוטוב, שר החוץ של ברית המועצות בתקופת מלחמת העולם השנעיה.
מולוטוב, שהיה יד ימינו של רב הטבחים יוסף סטאלין, אמר את הדברים הבאים: "אפשר לאהוד את ההיטלריזם או לסלוד ממנו אבל כל אדם בר דעת יבין כי אי אפשר לחסל אידאולוגיה באמצעות מלחמה".
דבריו אלה של מולוטוב מובאים בספר "הקרב הגדול ביותר", המתאר את הקרב על מוסקבה במלחמת העולם השניה. הספר נכתב בידי העיתונאי האמריקני אנדרו נגורסקי, עורך בכיר ב"ניוזוויק", שכיהן כמה פעמים בשלוחת עיתונו במוסקבה. הספר הופיע בימים אלה בתרגום עברי בהוצאת "דביר".
מולוטוב אמר את הדברים לאחר שנחתם הסכם אי ההתקפה בין גרמניה הנאצית לבין ברית המועצות. הסכם זה, הידוע בשם הסבם ריבנטרופ-מולוטוב, נחתם ב-23 באוגוסט 1939 . ההסכם הוא שאיפשר להיטלר יד חופשית, שבוע ימים לאחר חתימתו, לפתוח במלחמת העולם השניה בהתקפה על פולין.
מולוטוב תמך בסטלין מיד לאחר מות לנין ב-1922. ב-1930 התמנה לראש הממשלה וחתם יחד עם סטלין על פקודות ההוצאה להורג בשנות השלושים.
על האיוולת שבדברי עמוס עוז עמדה גם חוקרת תקופת השואה, פרופסור דינה פורת. במכתב גלוי שפורסם ב"הארץ" כתבה בין היתר:
"דבריך "על גבולותיו של הכוח" ("הארץ", 2.6) הפתיעו אותי, ואשמח אם תסכים להבהיר כמה מהנקודות המרכזיות שבהם.
ציינת, כי "החמאס אינו רק ארגון טרור. החמאס הוא רעיון."
איזה רעיון הוא החמאס? אמנת החמאס, שפורסמה באוגוסט 1988 ומאז לא שונתה, מסכמת את רעיונות התנועה ואומרת בצורה הבוטה ביותר ש"היציאה ממעגל הסכסוך עם הציונים (נחשבת) בגידה רבתי, וקללה רובצת על מבצעיה," ש"ישראל תוסיף להתקיים עד שהאסלאם ימחה אותה," שכן מדובר בשטח הקדש דתי שאין להתפשר עליו; שדגל הג'יהאד "יונף… כדי לשחרר את הארץ מטומאתם, זדונם ורעתם" של הציונים. היהודים הם אוייב אכזר הנוהג כנאצי והפרוטוקולים של זקני ציון מוכיחים זאת".
קישורים
מלחמתה של רוסיה
http://www.zeevgalili.com/?p=8755
עמוס עוז מנהל מו"מ עם חאלד משעך
http://www.zeevgalili.com/?p=9124
עמוס עוז והכלב היהודי של היינה
http://www.zeevgalili.com/?p=922
עמוס עוז כנביא שקר
http://www.zeevgalili.com/?p=1269
מיהו עז אד-דין אל-קסאם – הרוצח הנערץ של הפלסטינים
http://www.zeevgalili.com/?p=8740
כדי להביס את גרמניה הנאצית נדרשו כמעט שש שנות לחימה אינטנסיבית שעלו בחייהם של 60 מיליון איש (בצד של בעלות הברית בלבד) והוצאות בסך 288 מיליארד דולר (שוב, רק בצד בעלות הברית, ובלי התאמה לירידה בערך הדולר).
אין כוונתי שאסור היה להילחם, אלא שמלחמה שנועדה לחסל רעיון רב עוצמה דורשת מחיר גבוה. במקרה של גרמניה הנאצית, לא הייתה ברירה אחרת פרט למלחמה. האם זה כך גם במקרה שלנו?
מלחמת העולם השנייה הביאה אמנם לחיסול גרמניה הנאצית, אבל לא לחיסול הנאציזם, שעדיין חי וקיים וכוחו אף עולה משנה לשנה. גם אם נצליח לחסל את חמאס, הרעיונות שבבסיס פעילותו לא ייעלמו, ואני סבור שלכך כיוון עמוס עוז.
=========================================================================
והאם לנו יש ברירה? ואם אי אפשר להביס רעיון צריך להשלים עם נושאי הרעיון?
ז.ג.